5月31日，欧盟委员会发表声明称，对美国宣布提高进口钢铝关税深表遗憾，欧盟准备采取反制措施，“目前正就扩大反制措施进行最终磋商”。此前，美国政府已经以威胁加征50%高额关税的方式，试图迫使欧盟在谈判中作出让步。有消息称，欧美经贸谈判陷入僵局的原因之一，是欧盟尚未按照美方要求承诺对中国战略行业加征关税。面对美国施压，欧盟的心态矛盾且复杂，似乎既不愿屈从于美国的霸权逻辑，又难以摆脱对华竞争迷思的束缚。

在欧盟犹豫不决之际，欧洲内部一直有人在不遗余力地推动欧方在涉华问题上对美妥协。欧盟智库欧洲外交关系委员会近日发布一份报告，渲染中国高端制造业的崛起对欧洲工业构成“第二次冲击”。早在21世纪初，美方就有人提出所谓“第一次中国冲击”的论调，称中国2001年加入世界贸易组织后的经济迅猛发展影响了美国制造业和就业。“第二次中国冲击论”也源自美国，与“第一次中国冲击”论调相似。这类翻版的“中国威胁论”，早已被时间和事实证伪。欧盟智库对“第二次中国冲击”的翻炒拾人牙慧，但偏偏选在欧美关税谈判的关键时刻抛出，令人不得不怀疑，其是否是为了引入与美英关税协议中针对中国的“毒丸条款”类似的内容做铺垫。

多个欧洲机构近期发布的调查报告已明确显示，中欧经贸往来在美方滥施关税、扰乱世界正常贸易秩序后不降反升，中欧经济的共生关系更加紧密。今年一季度，中欧货物贸易进出口总额达1.3万亿元人民币，同比增长1.4%，相当于每分钟都有超过1000万元的贸易往来。2024年中国对欧盟和英国的直接投资达100亿欧元，比上年增长47%，是中国对欧洲直接投资7年来首次出现增长。有19%的受访欧洲企业表示，已经因中美贸易摩擦获得更多在华业务。这些数据恰恰证明，中国给欧洲带来的完全是机遇而非“冲击”。

5月初，中方与欧洲议会决定同步全面取消对相互交往的限制。这一重要进展延续了今年以来中欧关系回稳向好势头，提振了中欧各界对于双边合作的信心。令人费解的是，欧盟驻华大使近期发出了与双方良好意愿不相一致的信息，对中欧对话沟通态度消极，背离了中欧双方通过磋商协调解决摩擦的共识。如果固守对华“去风险”的所谓“政治正确”，必定损害欧方自身利益。中国和欧盟经济总量合计超全球的1/3，双方都是经济全球化和贸易自由化的倡导者、世贸组织的坚定维护者和支持者，在许多方面有着广泛共同利益和巨大合作空间。无论是着眼欧企利益，还是维护全球经贸秩序，同中国深化合作都应成为欧方的理性选择。

马来西亚总理安瓦尔在首届东盟—中国—海合会峰会后强调，东盟各国已达成共识，不能以损害他国利益为代价推进对美贸易谈判。这一努力克服内部差异、以统一立场面对国际经贸谈判的姿态受到世界各国的广泛关注。中国先贤孟子有云，“人有不为也，而后可以有为。”欧盟作为全球最大的发达国家联合体，更应把握历史主动，在单边主义与霸凌威胁面前坚持“有所不为”，在中欧开放合作的机遇面前努力“有所作为”，以符合中欧人民和国际社会共同期待的决策，为构建更加稳定、更加繁荣的全球经济格局贡献力量。（作者是国际问题观察员）